RoHS和REACH哪个要求高

在欧盟环保法规体系中，RoHS和REACH是两项核心要求，它们在管控力度和适用范围上各有侧重。要判断哪项要求更高，需要从多个维度进行具体分析。

法规性质与管控逻辑的差异 

RoHS指令专门针对电子电气产品，采用"负面清单"模式，明确禁止铅、汞等10种有害物质的使用（2025年最新版本），超标产品直接禁止上市。其要求简单明确：所有电子设备的均质材料中，限制物质含量不得超过0.1%（镉为0.01%）。

REACH法规则覆盖所有行业和产品（除食品药品外），采用"全生命周期管理"模式，不仅对235种SVHC物质（截至2025年12月）设定0.1%的通报阈值，还要求企业对化学品进行注册、评估和风险管理。这种立体化的监管体系使得REACH在管控广度上明显更胜一筹。

物质数量与检测方式的区别 

RoHS仅管控10种特定物质，检测时需对每种材料单独分析，例如电路板上的焊锡、塑料外壳等都要分别测试。

REACH的SVHC清单则包含235种化学物质（2025年数据），且每半年更新一次。检测允许材料分组混测，比如电视机可以将其所有塑料部件合并检测。但企业需承担更重的举证责任，必须证明产品中SVHC物质含量是否超标，或申请授权使用某些受限物质。从物质数量动态增长的特性来看，REACH的合规难度持续递增。

违规后果与合规成本的比较 

违反RoHS将面临产品下架、罚款等处罚，但主要影响单一产品线。

REACH违规可能导致整个供应链受阻，例如未完成SVHC通报的产品，欧盟进口商可能直接拒绝采购。

在成本方面，RoHS检测通常只需数千元，而REACH的完整合规可能花费数万至数十万元，特别是当产品涉及需要授权的物质时。2025年新规要求，含有微塑料的产品还需额外进行环境风险评估，进一步提高了REACH的执行门槛。

实际执行中的叠加效应 值得注意的是，两项法规存在交叉监管领域。例如邻苯二甲酸酯类物质既属于RoHS限制名单，也是REACH的SVHC物质。电子企业常面临双重检测要求：既要确保RoHS限值合规，又要对REACH清单中的其他物质进行排查。近年来欧盟推行"数字产品护照"制度，要求企业公开更多成分信息，这使得REACH的透明度要求实际上比RoHS更为严苛。